Входная дверь была закрыта. Открыть её мог только тот, у кого есть ключ. А живут а они только вдвоём. К тому же, пока он проворачивал ключ в замке, у неё было время спрятаться.
Утром солнце светило в спину, значит вечером, она никак не могла увидеть тень в доме, по крайней мере, впереди человека. Тень могла вечером быть, за человеком. Она лжет по поводу тому, что побудило ее выстрелить.
Да бред. Во-первых, свет мог идти от лампы, которая горит у входа снаружи. В загадке не указывается, что её нет. А обычно она бывает. И не указывается месяц и город. Есть города, где в марте бывает ещё темно в шесть вечера, что есть повод для включения лампы. Во-вторых, ну и что, что ключ только у него и у неё. Убийца мог забрать ключ у мужа, после того, как убил его.
Она врет, так как «сделала несколько выстрелов через дверь» и «обогнув дверь, увидела на полу тело моего мужа», а значит по её словам, раз его не было видно снутри, тело было снаружи.
А когда вошёл следователь, кровь внутри. Значит в реальности муж был в коридоре, когда в него стреляли. А повреждения двери это либо она промахнулась либо были сквозные раны (смотря куда попасть, если пуля пролетит через мягкие ткани, она может сохранить энергию, чтоб пробить и дверь)
6 ответов
Она врет, так как «сделала несколько выстрелов через дверь» и «обогнув дверь, увидела на полу тело моего мужа», а значит по её словам, раз его не было видно снутри, тело было снаружи.
А когда вошёл следователь, кровь внутри. Значит в реальности муж был в коридоре, когда в него стреляли. А повреждения двери это либо она промахнулась либо были сквозные раны (смотря куда попасть, если пуля пролетит через мягкие ткани, она может сохранить энергию, чтоб пробить и дверь)