Данетки - Убийство в замке

Ночью в замке выходят на балкон двое мужчин. Назовём их R и W. R — лет 30, он здоров и хорош собой. W — лет 40, у него шрамы от ожога на лице, почти нет языка и он слеп. После короткого разговора W делает попытку убежать, R хватает его и скидывает с балкона. Сразу после этого R вспоминает написанные мелом слова W, опускается на колени и шепчет: «Мне страшно».
Задача — понять мотивацию R.

Правило — можно задавать мне только закрытые вопросы, на которые я отвечаю «да», «нет», «да, но это не имеет значения», «нет, но это не имеет значения», «вопрос не корректен», «да, но не совсем» или «нет, не совсем». В некоторых случаях я могу прокомментировать открытый вопрос.

  • 11171
  • +3
  • Помощь
  • Интересно
    +4
    Нет

51 ответ

avatar
R скинул его из благих побуждений? )
  • 0
avatar
нет. У R небыло благих побуждений.
  • 0
avatar
R увидел что в записке написано что «кое кто из друзей W все это время следил за ними и если он умрёт то R посадят в тюрьму за убийство „
  • 0
avatar
R и W родственники? отец и сын?
  • 0
avatar
нет, R и W не родственники.
  • 0
avatar
они были вообще раньше знакомы?
  • 0
avatar
да. R и W были знакомы раньше.
  • 0
avatar
шрамы на лице, отсутствие языка и слепота W имеют важное значение для мотивации R?
  • 0
avatar
нет, не совсем. Но это чуть-чуть связано с мотивацией.
  • 0
avatar
записка и разговор связаны между собой?
  • 0
avatar
да, но не совсем. Записка не была предметом разговора.
  • 0
avatar
тут вмешана третья сторона?
  • +1
avatar
да, тут замешана третья сторона.
  • 0
avatar
R грозят последствия от этой третьей стороны?
  • 0
avatar
да, R грозят последствия от третьей стороны.
  • 0
avatar
последствия именно за убийство W? кстати это убийство для W было зло? или W хотел умереть?
  • +1
avatar
1 — нет, 2 — да, 3 — нет. Последствия не за убийство W. W не хотел умирать.
  • 0
avatar
причина убийства — долг? предательство? личная неприязнь? предупреждение возможных плохих дел, которые мог бы сделать W?
  • +1
avatar
1-нет, 2-нет, 3-нет, 4-да. Причина убийства не долг, не предательство, не личная неприязнь. Причина это предупреждение возможных плохих дел, которые мог бы сделать W.
  • 0
avatar
плохие дела, которые мог бы сделать W повредили бы R? его родным (включая жену и/или детей)? его близким (девушка или друзья)?
  • 0
avatar
1-да, 2-нет. Плохие дела повредили бы R, но не его родным и близким.
  • 0
avatar
R убил W чтобы спасти себя от 1- смерти 2- позора 3 болезни 4 — зависимости от долга??
  • 0
avatar
1-да, но не совсем, 2-нет, 3-нет, 4-нет.
  • 0
avatar
R в целом сделал хорошее дело, убив W? W-злодей?)))
  • +1
avatar
да, да.
  • 0
avatar
что имеем? они не родственники. Но w — злодей, убийца и его убийство — хорошее дело. его убили чтобы он не сделал чего то плохого r и его родственникам. Но R грозит еще кто — то и не за убийство W. Я не Шерлок — мне этого мало
  • +1
avatar
написанные мелом фразы прямо указывают на последствия для R? это угрозы от третьего человека? эти угрозы смерти?
  • +1
avatar
про написанные фразы — да, про угрозы — нет.
  • 0
avatar
у W есть жена похоже она с ним такое сделала чтобы быть с R но не получилось исполнить до конца R доделал задуманное и ему стало страшно за себя
  • -1
avatar
Нет
  • 0
avatar
R задолжал деньги у 3 стороны, а W был другом этой стороны. Одновременно он был и другом R. На балконе он сказал R, чтобы тот отдал деньги. R ответил нет. Тогда W побежал все говорить 3 стороне, но R убил его. На бумаге было написано «отдай долг ли будет страшное!» Близко
  • +1
avatar
Возможно, что надпись мелом была такого содержания «ты умрешь так же как и я!» А потом W сказал что то грубое и R его убил. И теперь он боится, что с ним поступят так же.
  • 0
avatar
Нет
  • 0
avatar
1. В ненавидит К и W за то, что они бандиты и вели бандитские дела, которые затронули ее интересы или интересы ее семьи? Или за то, что R воспользовался К в своих интересах?

2. R воспользовался К в своих интересах? Хотел ли он на ней жениться? Знают ли родичи К о романе? Их расставанье свершилось по инициативе R? Или потому что вынудили обстоятельства?

3. Был ли R бандитом до знакомства с B? Познакомились ли они в детстве? Он стал бандитом до или после знакомства с W? Была ли В замужня до встречи с R. R познакомился с К через знакомство В?

4. По поводу статуса…
Что значит аристократ, но не совсем? Значит, что не знатного рода, но обрел привилегии за заслуги? Или наоборот, знатного рода, но потерял свое положение? Если потерял, то не по вине ли бандитов?
Аналогичный вопрос, касательно R и W.
R и W. Они не чиновники( не судьи, не юристы, не полицейские, не работают в гос. структурах), не слуги, не торговцы. Но они имеют статус. Но не совсем аристократы. Они просто богатые люди, которые нажились на большой дороге и теперь проживают имущество? На всякий случай спрошу — связаны ли они с культурной деятельностью?

5. Надпись на табличке — филосовское утверждение? Или риторические вопрос? Или предупреждение? Или сожаление о чем-то? Гневное ли содержание? Было ли оно написано до или после того, как R смотивировался убить W? Было ли оно прочитано R в присутствии W?

7. Инициатором беседы на балконе были W или R? Знала ли о ней B?
R постигли последствия на следующий день после убийства или позже?

6. R был смотивирован убить W исключительно неким умозаключением, касательно последствий того, что хотел устроить W? Или кто-то его надоумил?
Кстати, в кругу ненависти R-W-B присутствуют ли еще люди?
W ненавидел В до Инцидента или после? И наоборот.
W был изувечен не взрывом, не пытками, не пожаром. В током случае, это была драка? Участвовали ли в Инциденте все прочие члены банды кроме R? Было ли в банде больше 10 членов?
W был ослеплен и лишен языка кем-то или в результате неудачных обстоятельств?
В день инцидента R был с К?
Знает ли муж В о прошлом бандитов? Знает ли о Инциденте и о том, что В к Инциденту причастна?
  • +2
avatar
В подруга К? мачеха? кто из них старше? Р и есть будущий муж К?
  • 0
avatar
W был влюблён в В? Инциндент она устроила чтоб не делить награбленное, присвоить себе всё или бо'льшую часть?)
  • 0
avatar
Слепой, должен был стать исполнителем инцидента? инцидент, был спланирован с целью погубить Р? Р боиться что В раскажет К о его злодеяниях?
  • 0
avatar
Тем кого, в своё время, обокрали слепой и Р, был отец К? или муж В? либо никто из них?
  • 0
avatar
В замок Р или слепого-пригласили с целью разоблачить? на дощечке номер банковской ячейки? или какие либо свдения о деньгах?
  • 0
avatar
Что же, всё таки, было украдено: деньги? вещи? бумаги? драгоценности?
  • 0
avatar
Ksusha В не подруга К, не мачеха. В старше К. R и есть жених К. W не был влюблён в В. Инцидент она устроила чтобы защитится. W был целью и причиной инцидента. R боится что В расскажет К о его злодеяниях, но это не совсем так. W и R не обкрадывали никого из персонажей.Арсений, В ненавидит W и R за то что они вели бандитские дела против неё и её семьи.
R пользовался К в своих интересах. R хотел на ней женится. Отец К об этом знает. Они не расставались. R не был бандитом с большой буквы до знакомства с W. В и R познакомились в юности R. В не была замужем до встречи с R. R познакомился с К самостоятельно. R не знатного рода и обрёл привилегии за заслуги — выдал себя за маркиза. W — виконт. Надпись на табличке — предупреждение «Когда я умру твоя счастливая звезда померкнет», написана до того как R осознал необходимость убить W. R прочитал надпись сразу. Инициатором беседы был R, В не знала о ней. R постигли последствия в течении месяца. R ни кто не подталкивал к убийству. В кругу ненависти есть ещё несколько человек со стороны В, но они пассивны на тот момент. W и В ненавидели друг друга до инцидента. W просто связали, отрезали язык, выстрелили порохом в лицо и выкинули на остров с аборигенами — были причины такого выбора казни. Ты назвал инцидентом расформирование банды — участвовали все. Было больше 10 человек. К не знала тогда ни кого из них. Муж В сам был причастен к инциденту.
  • +1
avatar
Итак, загадка разгадана, объясню ситуацию:
W — одарённый мошенник который однажды просчитался ведя дело против В, в следствии чего и был изувечен. R добился всего только с помощью настовлений W, и когда был на пороге того чтобы стать членом семьи герцога убил своего последнего сообщника. R решил что теперь он может справится с В без помощи W, так как свадьба должна была состоятся на следующий день после убийства и В недавно была скомпроментирована в свете.

Ситуация взята из романа Понсон дю Террайля «Похождения Рокамболя»,
где R — Рокамболь, W — cэр Виллиамс (Андрэа), В — Баккара (графиня Артова),
К — Концепчьона де Салландрера.
  • +1
avatar
  • +1
avatar
Вот и всё. Жду ваших вопросов если они есть. Всем спасибо.
  • 0
avatar
спасибо за загадку!=)
  • +1
avatar
Единственное не ясно-кто и когда разгадал? Всё остальное без вопросов)Спасибо за загадку!)понравилась!)
  • +1
avatar
последние вопросы задали Вы с Zagadkyn. Вы догадались что R и был женихом К, Zagadkyn угадал про то что R боялся разоблачения перед К. Конечно можно было бы ещё потоптаться на месте пока кто нибудь не скажет чётко «Он был мотивирован успехом обмана и страхом разоблачения», но на всё что нужно я уже ответил. Это успех всего коллектива участников.
  • +1
avatar
Это и хотела услышать)просто подумала-может, кто в личьку написал ответ)
  • +3
avatar
mne ponravilos
  • 0
avatar
Говорите Ответ
  • 0
avatar
Нам нужно найти что было там написано ???
  • 0