Обвиняемый — сиамский близнец

Kdsk

Прямых доказательств не было!

Сложно

Ggg

Если второй вариант ответа загадки — раздвоение личности и оно больше подходит, так как сиамские близнецы — не самые лучшие убийцы )))

Обвиняемый-проходил по другому делу

Все просто: на суде присяжных судьбу обвиняемого решает не судья, а присяжные. даже если вина доказана обвинителем, сажать или нет решают непосредственно 12 присяжных. Соответственно, суд присяжных признал обвиняемого невиновным, а судья на подобных судах не в праве идти против слова присяжных. Европейская практика ведения судов.

Сложно

Возможно того преступления что он совершил нет в кодексе или что то типа того

Скорее всего присяжные признали его вину, но не посчитали нужным приговорить его к заключению.

Виновный был мертв.