Он достал бумажку и сразу же съел её, а так как на оставшейся бумажке было слово «КАЗНИТЬ», то решили что он проглотил бумажку с надписью «ПОМИЛОВАТЬ» и его помиловали, как-то так.)
Как вариант поскольку вероятность вытянуть ту или иную бумажку = 50%, то он мог попросить поступить иначе как на бумажке которую он вытянет (исполнение последнего желания). Это было бы равнозначно честно как и в обратном случае.
Загадка стара как мир! Он съел ( или уничтожил другим путём) прилюдно вынутую записку и достал 2-ю! На ней естественно было написано «Повесить» значит на съеденой им было «Помиловать»
Ребят! Он её не съел, он видя что подменили бумажки, в последний момент попросил у судей проверить правильность этих бумажек, т.к судьи не могли отказать они вытащили 2 бумажки с надписью казнить, и им пришлось заменить одну бумажку на помиловать) И получилась честная жеребьевка)
Если бы просил проверить бумажку, то шансы на спасение его жизни были бы очень малы, всего 50 %. Ребята, не забывайте, что речь шла о его жизни! Конечно, он назвал свой вариант. И уничтожил. Не важно как. Главное судьи могли методом исключения проверить его ответ по второй бумаге. Где уже было КАЗНИТЬ. Значит у него был вариант «ПОМИЛОВАТЬ»!
Возможно, он предложил решить свою судьбу кому-то другому (палачу например), то есть сказать: "Ты вытянешь одну из бумажек, а то что останется - то я и приму." Человек который доставал бумажку разумеется вытащил бумажку "казнить", а следовательно, раз "казнить" уже вытащили должно остаться только "помиловать".
Бля, нужно же уточнить. Что судья не признался в своем заговоре.
Ведь тогда вариант может быть и — Он вытащил сразу две, чтобы показать всем, что бумажка с надписью помиловать была подменена
Ответ!!!
Главным условием, дающим человеку 100 % гарантию на жизнь состоит в том, что никто кроме судей и его самого не знает о подмене, т.е. на момент жеребьёвки предполагается, что в мешке по-прежнему бумажки с надписью «казнить» и «помиловать». Исход жеребьёвки можно определить двумя способами, прочитав бумажку, которую вытянул обвиняемый, либо прочитать бумажку, оставшуюся в мешке. На последнее и был сделан расчет. Он вытянул записку, улыбнулся и уничтожил её (допустим, съел), таким образом, решение жеребьёвки можно определить только по оставшейся в мешке бумажке, а поскольку там была надпись «казнить», то путем исключения получается, что обвиняемый вытащил бумажку с надписью «помиловать».
Откуда он знал что именно Помиловать подменили на Казнить? В мешке могло быть 2 Помиловать и тогда вариант сожрать бумажку для него проигрышный в любом случае.
Он достал одну записку и сказал судьям мол смотрите вторую. Если на ней помиловать, то я достал казнить. Если казнить, то у меня помиловать. И есть нич его не надо
33 ответа
Я думал, что он предложил всем сделать наоборот. Если вытянет «казнить», то помиловать, а если вытащит «помиловать», то казнить.
Хотя мне кажется что он действительно просто уничтожил одну.
Ведь тогда вариант может быть и —
Он вытащил сразу две, чтобы показать всем, что бумажка с надписью помиловать была подменена
Главным условием, дающим человеку 100 % гарантию на жизнь состоит в том, что никто кроме судей и его самого не знает о подмене, т.е. на момент жеребьёвки предполагается, что в мешке по-прежнему бумажки с надписью «казнить» и «помиловать». Исход жеребьёвки можно определить двумя способами, прочитав бумажку, которую вытянул обвиняемый, либо прочитать бумажку, оставшуюся в мешке. На последнее и был сделан расчет. Он вытянул записку, улыбнулся и уничтожил её (допустим, съел), таким образом, решение жеребьёвки можно определить только по оставшейся в мешке бумажке, а поскольку там была надпись «казнить», то путем исключения получается, что обвиняемый вытащил бумажку с надписью «помиловать».