Могла ли старая женщина, за которой нужен уход, убрать тела с колодца. Понравилась версия про мнимые убийства, но в загадке нет ничего, что прямо указывало бы на это, ну и что, что он псих (как раз поэтому он и убил первых троих). Условие ведь не от лица убийцы. А автор нормальный.
А про расчленения трупов, лекарства… Бред, у загадок свой мир, свои события, нельзя добавлять события, которые не исходят из условия загадки.
Еще понравилась версия с врачем. Объясняет брата и сестру. Но девушку? Как она могла быть его девушкой до рождения?
А больше всего: он не хотел ухаживать за матерью, как при жизни, так и после смерти. Псих ведь, железные принципы
Да бред. Во-первых, свет мог идти от лампы, которая горит у входа снаружи. В загадке не указывается, что её нет. А обычно она бывает. И не указывается месяц и город. Есть города, где в марте бывает ещё темно в шесть вечера, что есть повод для включения лампы. Во-вторых, ну и что, что ключ только у него и у неё. Убийца мог забрать ключ у мужа, после того, как убил его.
Она врет, так как «сделала несколько выстрелов через дверь» и «обогнув дверь, увидела на полу тело моего мужа», а значит по её словам, раз его не было видно снутри, тело было снаружи.
А когда вошёл следователь, кровь внутри. Значит в реальности муж был в коридоре, когда в него стреляли. А повреждения двери это либо она промахнулась либо были сквозные раны (смотря куда попасть, если пуля пролетит через мягкие ткани, она может сохранить энергию, чтоб пробить и дверь)
В ходе следствия выяснилось, что столяр не воровал ничего.
И теперь я подозреваю самих владельцев: кражи не было; они отдали приз на хранение (не важно кому, хоть соседям сверху), и получат страховку за это. В итоге у них и деньги и оборудование.
А про расчленения трупов, лекарства… Бред, у загадок свой мир, свои события, нельзя добавлять события, которые не исходят из условия загадки.
Еще понравилась версия с врачем. Объясняет брата и сестру. Но девушку? Как она могла быть его девушкой до рождения?
А больше всего: он не хотел ухаживать за матерью, как при жизни, так и после смерти. Псих ведь, железные принципы
Она врет, так как «сделала несколько выстрелов через дверь» и «обогнув дверь, увидела на полу тело моего мужа», а значит по её словам, раз его не было видно снутри, тело было снаружи.
А когда вошёл следователь, кровь внутри. Значит в реальности муж был в коридоре, когда в него стреляли. А повреждения двери это либо она промахнулась либо были сквозные раны (смотря куда попасть, если пуля пролетит через мягкие ткани, она может сохранить энергию, чтоб пробить и дверь)
И теперь я подозреваю самих владельцев: кражи не было; они отдали приз на хранение (не важно кому, хоть соседям сверху), и получат страховку за это. В итоге у них и деньги и оборудование.