Очень некорректный ответ к задаче.
Ведь строго логически глаголы «тухнуть» и «гаснуть» обозначают переход от состояния СВЕЧЕНИЯ к отсутствию горения. То есть начальным состоянием все равно обязательно является состояние свечения. А наличие частиц «то-то»… указывает на повторяемость этих явлений. Следовательно, в вечер, когда грабители пришли к дому, они наблюдали повторяемые выключения света. (Состояния включения не оговорены, но предполагаются, ибо без повторных включений света невозможно повторное его гашение).
а так как при выключенном свете они зайдут, даже если и зажжётся свет, они могут грабить, ибо в условии сказано нельзя заходить в помещение при включенном свете, про грабёж ничего не сказано.
Заходить только при выключенном свете, даже если свет и включают, то можно зайти при выключенном свете, а потом включится. А зашли то при выключенном свете. PROBLEM?
Я ваще подумал Андреаса это имя женщины, вот написал бы у матери Андрея- все было бы понятно. А то Андреас, Пим, Пам, долго предки не думали, нюф-нюф, няф-няф.
Ведь строго логически глаголы «тухнуть» и «гаснуть» обозначают переход от состояния СВЕЧЕНИЯ к отсутствию горения. То есть начальным состоянием все равно обязательно является состояние свечения. А наличие частиц «то-то»… указывает на повторяемость этих явлений. Следовательно, в вечер, когда грабители пришли к дому, они наблюдали повторяемые выключения света. (Состояния включения не оговорены, но предполагаются, ибо без повторных включений света невозможно повторное его гашение).