Просто пьяный гомосек (транс)ударился и валяется
1 дырки от пули в стене нет
2 лица не видно но подбородок явно мужской
3 сигарета в руке незаждена — возможно пистолет — задигалка
4 пятно на стене либо вино (бутылка в урне), либо пепси (банка на столе)
Как вариант упал — ударился головой — отсюда кровь на стене
Если D не может спрятать голову, потому-что так задумано, потому-что он статичен, то и E не может сдвинуть шар, потому-что он этого не делает, потому-что он статичен, и тут уже абсолютно все-равно что там задумано. Если неподвижный E двигает шар, нет ни малейшего аргумента против того, что D прячет голову. Получается и динамика задуманная, а вовсе не объективная.
Чисто интуитивные предположения. Так как башка D не зафиксирована, и можно легко ее спрятать, дабы ничто не мешает D присесть. Хотя шар с отверстием прошелся бы по ней в случае, если голову не спрятать, именно покрытой стороной (с горки прокатился бы на три своих части, там где голова - на 4-ую свою часть и возле весов был бы примерно в таком положении, в каком стоит изначально на вершине). Зацепился бы за заусеницу на весах. Впрочем, набрав скорость, прошел бы дальше и уперся бы в цельный шар, но поднять его наверное не смог бы, или опустить шипы. На свободной стороне весов, больше деталей, поэтому они могли бы компенсировать недостаточный вес катящегося шара, однако даже если бы катящийся шар зацепился бы, то вследствие того, что он остановился бы не на конце возле C, а ближе к середине весов, перевеса опасного для C все-равно не возникло бы. С другой стороны, мы не знаем пустой ли не полный шар изнутри, его особенности, содержимое. Он мог бы иметь быть не переворачиваемым руками априори, а потому придавить E и не один раз, так никуда и не скатившись, либо скатившись, но остановившись на D. Если D спрячет голову, пока шар не стабилизируется, то ему ничего будет. А E тоже вряд ли бы убило. Честно говоря гротескная задача, но ответа однозначного здесь быть не может, потому-что не оговорены условия, а те которые дает картинка - указывают на множество вариантов. Выглядит нормально, но не более.
Могла ли старая женщина, за которой нужен уход, убрать тела с колодца. Понравилась версия про мнимые убийства, но в загадке нет ничего, что прямо указывало бы на это, ну и что, что он псих (как раз поэтому он и убил первых троих). Условие ведь не от лица убийцы. А автор нормальный.
А про расчленения трупов, лекарства… Бред, у загадок свой мир, свои события, нельзя добавлять события, которые не исходят из условия загадки.
Еще понравилась версия с врачем. Объясняет брата и сестру. Но девушку? Как она могла быть его девушкой до рождения?
А больше всего: он не хотел ухаживать за матерью, как при жизни, так и после смерти. Псих ведь, железные принципы
Да бред. Во-первых, свет мог идти от лампы, которая горит у входа снаружи. В загадке не указывается, что её нет. А обычно она бывает. И не указывается месяц и город. Есть города, где в марте бывает ещё темно в шесть вечера, что есть повод для включения лампы. Во-вторых, ну и что, что ключ только у него и у неё. Убийца мог забрать ключ у мужа, после того, как убил его.
Она врет, так как «сделала несколько выстрелов через дверь» и «обогнув дверь, увидела на полу тело моего мужа», а значит по её словам, раз его не было видно снутри, тело было снаружи.
А когда вошёл следователь, кровь внутри. Значит в реальности муж был в коридоре, когда в него стреляли. А повреждения двери это либо она промахнулась либо были сквозные раны (смотря куда попасть, если пуля пролетит через мягкие ткани, она может сохранить энергию, чтоб пробить и дверь)
В ходе следствия выяснилось, что столяр не воровал ничего.
И теперь я подозреваю самих владельцев: кражи не было; они отдали приз на хранение (не важно кому, хоть соседям сверху), и получат страховку за это. В итоге у них и деньги и оборудование.
Просто пьяный гомосек (транс)ударился и валяется
1 дырки от пули в стене нет
2 лица не видно но подбородок явно мужской
3 сигарета в руке незаждена — возможно пистолет — задигалка
4 пятно на стене либо вино (бутылка в урне), либо пепси (банка на столе)
Как вариант упал — ударился головой — отсюда кровь на стене
А про расчленения трупов, лекарства… Бред, у загадок свой мир, свои события, нельзя добавлять события, которые не исходят из условия загадки.
Еще понравилась версия с врачем. Объясняет брата и сестру. Но девушку? Как она могла быть его девушкой до рождения?
А больше всего: он не хотел ухаживать за матерью, как при жизни, так и после смерти. Псих ведь, железные принципы
Она врет, так как «сделала несколько выстрелов через дверь» и «обогнув дверь, увидела на полу тело моего мужа», а значит по её словам, раз его не было видно снутри, тело было снаружи.
А когда вошёл следователь, кровь внутри. Значит в реальности муж был в коридоре, когда в него стреляли. А повреждения двери это либо она промахнулась либо были сквозные раны (смотря куда попасть, если пуля пролетит через мягкие ткани, она может сохранить энергию, чтоб пробить и дверь)
И теперь я подозреваю самих владельцев: кражи не было; они отдали приз на хранение (не важно кому, хоть соседям сверху), и получат страховку за это. В итоге у них и деньги и оборудование.
2+2+2=6
3*3-3=6
√4+√4+√4=6
5/5+5=6
6*6/6=6
-7/7+7=6
3√8+3√8+3√8=6
√9*√9-√9=6