А что-то подсказывает мне, что вещь эта используется для подрезки корней сорняков и взрыхлитель почвы в месте посадки какой-то культуры, к примеру томата.
Это известный исторический факт.
В 1379 году Иван Вельяминов был схвачен под Серпуховом и доставлен в Москву. После долгих размышлений князь Дмитрий Иванович приговорил изменника к принародной казни. Была разработана соответствующая церемония. Дело оставалось за малым: найти исполнителя казни. Но в Москве тогда не водилось профессиональных палачей, и никто из москвичей не желал брать грех нА душу. Наконец, роль первого на Руси заплечных дел мастера согласился исполнить некий Жмых. Это был разбойник, сидевший в тюрьме и надеявшийся
таким способом заслужить себе прощение.
Сразу видно, что карету взял не Грин т.к. «я не грабил» и «рахмет с емелей врут» давали бы 2 лжи. А значит Рахмет и Емеля действительно врут.
Но если Рахмет врет относительно Грина, значит относительно знакомства с Козырем говорит правду. А раз Козырь относительно знакомства врет, значит относительно того, кто грабил говорит правду. Значит грабил Снегирь.
Как?
Думаю, что лучше всего методом исключения…
Где подписаться на верный-то ответ?
В 1379 году Иван Вельяминов был схвачен под Серпуховом и доставлен в Москву. После долгих размышлений князь Дмитрий Иванович приговорил изменника к принародной казни. Была разработана соответствующая церемония. Дело оставалось за малым: найти исполнителя казни. Но в Москве тогда не водилось профессиональных палачей, и никто из москвичей не желал брать грех нА душу. Наконец, роль первого на Руси заплечных дел мастера согласился исполнить некий Жмых. Это был разбойник, сидевший в тюрьме и надеявшийся
таким способом заслужить себе прощение.
Источник
Но если Рахмет врет относительно Грина, значит относительно знакомства с Козырем говорит правду. А раз Козырь относительно знакомства врет, значит относительно того, кто грабил говорит правду. Значит грабил Снегирь.
Я не смог сам ответить правильно, но ответ знаю.