Вопросы Что? Где? Когда? - Почему, после введения касок, увеличилось количество ранений солдат в голову?

В начале Первой мировой войны в униформу британских солдат входила коричневая матерчатая фуражка. Металлических касок у них не было. Через некоторое время командование армии было обеспокоено большим количеством ранений в голову. Было решено заменить фуражку металлической каской. Но вскоре командование было удивлено, узнав, что количество ранений в голову увеличилось. Необходимо заметить, что интенсивность сражений была примерно одинаковой до и после введения касок.
Почему же число ранений в голову увеличилось, когда солдаты стали надевать каски, а не фуражки?
Число зафиксированных ранений в голову увеличилось, но снизилась смертность. Ранее, если осколок шрапнели попадал солдату в голову, он пробивал фуражку, и человек, вероятнее всего умирал. Это фиксировалось как смерть, а не как ранение. После того, как было предписано носить каски, удар шрапнели не убивал солдата, а всего лишь ранил. Поэтому число ранений в голову увеличилось, а число смертей снизилось.


Детективные загадки - Зачем террористу два парашюта?

Десять лет назад в США один молодой человек захватил пассажирский самолет. Он приказал пилоту лететь в другой аэропорт и передать на землю свои требования. В обмен на безопасность самолета и пассажиров захватчик потребовал 1 миллион долларов и два парашюта. Когда самолет приземлился захватчику передали деньги и парашюты. Затем захватчик приказал пилоту опять подняться в воздух и лететь в противоположном направлении. Когда они летели над пустынной частью страны, он надел парашют, и, схватив сумку с деньгами, выпрыгнул из самолета. Второй парашют он не использовал.
Почему он потребовал два парашюта, если собирался использовать только один (полиция знала, что террорист один).
Захватчик попросил два парашюта для того, чтобы заставить полицию думать, что он собирается захватить заложника. Поэтому ему дали два исправных парашюта. По законам США терроризм карается смертной казнью, поэтому террорист справедливо полагал, что ему могут дать плохой парашют.


Загадки с подвохом - Что сказал старик?

Два молодых казака, оба лихие наездники, часто бились между собою об заклад, кто кого перегонит. Не раз то тот то другой был победителем, наконец, это им надоело.
-Вот что,—сказал Григорий,—давай спорить наоборот. Пусть заклад достанется тому, чей конь придет в назначенное место вторым, а не первым.
— Ладно! — ответил Михаил.
Казаки выехали на своих конях в степь. Зрителей собралось множество: всем хотелось посмотреть на такую диковинку. Один старый казак начал считать, хлопая в ладоши:
— Раз!.. Два!.. Три!..
Спорщики, конечно, ни с места. Зрители стали смеяться, судить да рядить и порешили, что такой спор невозможен и что спорщики простоят на месте, как говорится, до скончания века. Тут к толпе подошел седой старик, видавший на своем веку разные виды.
— В чем дело?—спрашивает он. Ему сказали.
— Эге ж! -говорит старик,—вот я им сейчас шепну такое слово, что поскачут, как ошпаренные…
...читать →


Логические загадки - Самая сложная логическая загадка

(итал. L'indovinello più difficile del mondo) — название логической загадки, предложенной американским философом и логиком Джорджем Булосом в итальянской газете «la Repubblica» в 1992 году:

Есть три бога: A, B и C, которые являются богами истины, лжи и случая в произвольном порядке. Бог истины всегда говорит правду, бог лжи — всегда обманывает, бог случая может говорить и правду, и ложь в произвольном порядке. Требуется определить богов, задав 3 вопроса, на которые можно ответить «да» или «нет». Каждый вопрос задаётся только одному богу. Боги понимают язык, но отвечают на своём языке, в котором есть 2 слова «da» и «ja», причём неизвестно, какое слово обозначает «да», а какое «нет».
...читать →


Детективные загадки - Однажды к одной супружеской паре пришел полицейский.

Он сообщил, что брата супруги обокрали. На что супруг жены ответил: «Бедный Дмитрий, ему так много людей завидовало, что даже и не знаю кто бы мог это сделать». Полицейский стал расспрашивать супругов: «А кого вы бы могли заподозрить более всего в этом преступлении»? Жена ответила: «у меня есть дядя, который ему постоянно завидовал и даже иногда поговаривал, что ему стоило бы поделиться с ним». Муж также добавил: «у моей жены есть брат Александр, он тоже часто завидовал Дмитрию и был очень недоволен тем, что у того так много денег». Жена добавила: «мой третий брат Анатолий также ранее был подследственным за воровство, но его вина не была доказана». После этого разговора полицейский пригласил супружескую пару в полицейский участок для уточнения некоторых данных. Когда они туда прибыли, то полицейский их тут же арестовал. Он догадался, что это они ограбили Дмитрия. Как полицейский пришел к такому выводу?
Когда полицейский сказал супружеской паре: "… брата жены обокрали …", то он не уточнил, какого именно брата обокрали. А супруг сказал: «бедный Дмитрий …», тем самым он выдал, что знает кого именно обокрали, хотя это пока никому не было известно.
Загадка взята с просторов интернета